Falacias

Cuando aparece un contraejemplo, se recorta la afirmación y se sigue tratando la versión recortada como si fuera la original.

Presunción indebida

argumentum ad fidentia

Se ataca la seguridad con que alguien sostiene algo, en lugar de lo que sostiene, como si dudar fuera lo mismo que equivocarse.

Irrelevancia

argumentum ad hominem

Descartar un argumento porque a quien lo hace le conviene que sea verdadero, sin tocar ninguna de sus razones.

Irrelevancia

argumentum ad hominem

Atacar a quien argumenta en lugar de su argumento, cuando el ataque no tiene nada que ver con lo que sostiene.

Irrelevancia

De un «o» que no excluye nada, se concluye que confirmar una opción descarta la otra.

Proposicional

Dado un condicional, se afirma el consecuente y se concluye que el antecedente es verdadero.

Proposicional

Se propone una explicación que no explica nada más que el caso que vino a explicar, y casi siempre se limita a renombrarlo.

Presunción indebida

Se ofrecen dos opciones que llevan al mismo lado, redactadas distinto, para que elegir se sienta como decidir.

Presunción indebida

Se apoya una conclusión en una analogía cuyos términos se parecen mucho menos de lo que el argumento necesita.

Insuficiencia

Como A se parece a B en algo, y C se parece a B en otra cosa, se concluye que A y C se parecen entre sí.

Insuficiencia

ergo decedo

Ante una crítica al propio grupo, se responde sugiriendo que quien critica se vaya, en lugar de responder la crítica.

Irrelevancia

amphibolia

Una frase admite dos lecturas por cómo está construida, y la conclusión se apoya en la que conviene.

Ambigüedad

Se le atribuyen intenciones o voluntad a algo que no las tiene, y después se razona a partir de esa atribución.

Ambigüedad

argumentum ad superbiam

Se busca la aceptación de una conclusión halagando a quien tiene que aceptarla.

Irrelevancia

argumentum ad verecundiam

Sostener que algo es verdadero sólo porque lo dijo una autoridad, sin ofrecer ninguna otra evidencia.

Irrelevancia

Se atribuye al azar un resultado que la evidencia explica bastante bien de otra manera.

Presunción indebida

Aceptar una afirmación porque la hace alguien famoso, cuando la fama no tiene nada que ver con el tema.

Irrelevancia

Concluir que un argumento es falso o dudoso porque quien escucha no logra entenderlo.

Irrelevancia

Se da por verdadero todo lo que dice una fuente confiable, o por falso todo lo que dice una desconfiable, sin mirar cada afirmación.

Irrelevancia

argumentum ad populum

Usar la cantidad de gente que cree algo como evidencia de que es verdadero.

Irrelevancia

Se justifica una medida porque «algo hay que hacer» y la medida es algo, sin mostrar que sirva.

Insuficiencia

argumentum ad passiones

Usar emoción en lugar de razones para que se acepte una conclusión.

Irrelevancia

Se cita a un experto para respaldar una afirmación que queda fuera de su especialidad.

Irrelevancia

Ante la falta de razones se pide fe: sólo quien ya cree puede entender el argumento.

Irrelevancia

argumentum ad baculum

Se usa la amenaza, la coerción o el poder para cerrar una discusión en lugar de dar una razón.

Irrelevancia

Se declara que dos casos son iguales sin decir en qué, y de esa igualdad no explicitada se saca la conclusión.

Insuficiencia

argumentum ad iram

Se ofrece la bronca como razón para aceptar la conclusión, en lugar de evidencia.

Irrelevancia

Se acepta o se descarta un argumento porque «algo no cierra», sin poder decir qué, y esa sensación ocupa el lugar del análisis.

Irrelevancia

argumentum ad misericordiam

Se usa la compasión para desviar la atención de si la conclusión es verdadera o merecida.

Irrelevancia

Se acepta una afirmación por lealtad a quien la hace, o se evita cuestionarla porque cuestionarla se leería como deslealtad.

Irrelevancia

Se toma lo legal como sinónimo de lo correcto y lo ilegal como sinónimo de lo incorrecto, sin dar ninguna otra razón.

Insuficiencia

argumentum ad lunam

Se usa un logro extraordinario y ajeno como prueba de que otro problema, sin ninguna relación, también debería poder resolverse.

Irrelevancia

argumentum ad naturam

Suponer que lo «natural» es bueno y lo «artificial» malo, por su sola naturalidad.

Presunción indebida

Se usa la norma social como medida de lo correcto: lo que es habitual se da por bueno, y lo infrecuente por malo.

Insuficiencia

argumentum ad novitatem

Sostener que algo es mejor por ser nuevo, sin ningún otro motivo que su fecha.

Presunción indebida

argumentum ad lapidem

Se descarta una afirmación calificándola de absurda, sin dar una sola razón de por qué lo sería.

Irrelevancia

argumentum ad numeram

Usar la popularidad de una práctica como evidencia de que es lo correcto.

Irrelevancia

Se da por buena una conclusión porque es posible, sin importar cuán improbable sea.

Insuficiencia

argumentum ad antiquitatem

Se ofrece la antigüedad de una práctica como razón para mantenerla. «Siempre se hizo así», en lugar de un motivo.

Irrelevancia

argumentum ad consequentiam

Concluir que algo es verdadero o falso según lo deseables que sean las consecuencias de que lo sea.

Insuficiencia

Se declara que la afirmación es autoevidente cuando no lo es, para no tener que sostenerla.

Presunción indebida

Se convierte una posición razonable en una absurda llevándola a un extremo que nadie propuso, y se refuta ese extremo.

Ambigüedad

Se devalúa el razonamiento en sí, «pensar de más», «tanta teoría», para que la afirmación no tenga que pasar por él.

Irrelevancia

deus vult

Se sostiene que la conclusión debe aceptarse porque responde a una voluntad superior que quien argumenta declara conocer.

Irrelevancia

Se acepta una evidencia floja porque hace falta cerrar el asunto, no porque alcance.

Irrelevancia

Usar la definición de diccionario de un término como prueba de que no puede tener otro sentido, más amplio o discutido.

Irrelevancia

En lugar de dar razones, quien argumenta se presenta como uno más del grupo y ofrece esa cercanía como motivo para aceptarlo.

Irrelevancia

Los logros de quien argumenta se usan para blindar o para descartar lo que dice, en lugar de sus razones.

Irrelevancia

argumentum in terrorem

Usar el miedo, sin evidencia que lo respalde, como motor principal para que se acepte una idea.

Irrelevancia

argumentum ad odium

Se apoya o se rechaza una afirmación por la antipatía que despierta quien la sostiene o lo que se asocia con ella.

Irrelevancia

reductio ad ridiculum

Se presenta la posición del otro de forma que dé risa, deformándola o exagerándola, y esa risa hace de refutación.

Irrelevancia

Declarar que la conclusión es «de sentido común» para no tener que sostenerla, cuando es justamente lo que está en discusión.

Irrelevancia

argumentum ad crumenam

Se juzga la verdad de una afirmación por la situación económica de quien la hace: el rico tiene razón, o el pobre la tiene por ser pobre.

Irrelevancia

argumentum ad temperantiam

Se supone que entre dos posiciones cualesquiera existe un punto intermedio que necesariamente es el correcto.

Presunción indebida

La posición está construida de modo que ninguna evidencia posible pueda ir en su contra, y por eso ninguna evidencia la apoya.

Presunción indebida

Se presenta como evidencia el testimonio de alguien que no presenció el hecho, sino que se lo contaron.

Insuficiencia

argumentum e silentio

Se saca una conclusión del silencio del otro, cuando el silencio puede deberse a cualquier cosa.

Insuficiencia

argumentum ad ignorantiam

Dar por cierta una conclusión porque nadie demostró lo contrario.

Presunción indebida

Concluir que algo es falso o improbable porque a uno le cuesta creerlo.

Presunción indebida

Se atribuye a las generaciones anteriores una sabiduría superior, y se acepta una afirmación por venir de ellas.

Irrelevancia

El argumento se acepta por el atractivo o la simpatía de quien lo presenta, no por lo que dice.

Irrelevancia

Se usa jerga incomprensible, o directamente frases sin sentido, para dar la apariencia de un argumento sólido.

Irrelevancia

argumentum ad nauseam

Se repite la afirmación una y otra vez en lugar de sostenerla, hasta que la familiaridad se sienta como verdad.

Presunción indebida

Se rechaza un argumento bien sostenido sin ofrecer ninguna objeción: sólo la negativa a aceptar la conclusión.

Presunción indebida

La velocidad y la fluidez del que habla se leen como dominio del tema, o directamente impiden que el otro alcance a evaluar lo que escuchó.

Irrelevancia

Se responde sólo a una parte de lo que se dijo y el resto se ignora, casi siempre sin darse cuenta.

Insuficiencia

Se respalda una afirmación con una fuente inventada, imposible de verificar o que nunca dijo lo que se le atribuye.

Presunción indebida

Se cita como evidencia una fuente que nunca se nombra: «dicen que», «los estudios demuestran», «me contaron».

Insuficiencia

Se acepta una afirmación sólo porque la dijo quien manda, y se descarta cualquier evidencia en contra por venir de donde viene.

Irrelevancia

Se da por sentado que el otro está equivocado y se pasa directamente a explicar por qué piensa así, según quién es.

Irrelevancia

Se señala como causa un factor que realmente contribuyó, pero que es demasiado menor para explicar lo que pasó.

Insuficiencia

Se toma un factor que contribuye al problema y se supone que eliminarlo elimina el problema.

Insuficiencia

Se propone aumentar la causa del problema como forma de aliviar el problema.

Insuficiencia

Se afirma la conclusión sin evidencia, envuelta en una fórmula que la hace sonar indiscutible.

Presunción indebida

Se le echa la culpa de un problema a una persona o un grupo elegido por lo poco que puede defenderse, no por lo que hizo.

Irrelevancia

Se recorta un fragmento de modo que signifique otra cosa de la que significaba, y se discute ese otro significado.

Ambigüedad

Se afirma que algo es superior sin decir superior a qué, con lo cual la afirmación no puede ser refutada ni verificada.

Insuficiencia

Se compara algo con un término elegido para que quede bien o mal parado, no porque la comparación tenga sentido.

Insuficiencia

Se prueban muchas variables hasta que alguna da significativa por azar, y ese resultado se publica como si hubiera sido la pregunta original.

Insuficiencia

Se usa un concepto para negar exactamente aquello de lo que ese concepto depende.

Ambigüedad

Un silogismo con al menos una premisa negativa concluye en afirmativo. Si una premisa separa dos clases, la conclusión no puede unirlas.

Silogística

Un silogismo con las dos premisas afirmativas concluye en negativo. Si nada separó a las clases, la conclusión no puede separarlas.

Silogística

contradictio in adjecto

La afirmación se refuta a sí misma: si fuera verdadera, no podría serlo.

Inconsistencia

Se confunde la palabra con lo que la palabra nombra, y se le atribuye a la cosa una propiedad que sólo tiene el término.

Ambigüedad

Se intercambian el antecedente y el consecuente, como si «si P entonces Q» dijera también «si Q entonces P».

Proposicional

Se intercambian sujeto y predicado y se los niega a los dos, en proposiciones donde ese paso no está permitido.

Cuantificacional

De «algunos son» se concluye «algunos no son», confundiendo lo que la frase sugiere con lo que la frase implica.

Cuantificacional

Se invierten sujeto y predicado en una proposición universal afirmativa, como si «todos los P son Q» dijera «todos los Q son P».

Cuantificacional

cum hoc ergo propter hoc

Se concluye que una cosa causa la otra sólo porque aparecen juntas con regularidad.

Insuficiencia

Se redefine uno de dos opuestos para que abarque también al otro, con lo cual la palabra deja de significar algo.

Presunción indebida

Exigir cada vez más requisitos a medida que el otro los va cumpliendo, para no tener que conceder nunca.

Presunción indebida

ignoratio elenchi

Desviar deliberadamente la discusión hacia otro tema en el que se responde mejor, y abandonar el original.

Irrelevancia

Se trata una abstracción como si fuera una entidad concreta con voluntad y capacidad de actuar, y se razona a partir de eso.

Ambigüedad

Justificar seguir invirtiendo porque lo ya invertido se perdería, sin mirar las pérdidas futuras.

Insuficiencia

argumentum ad hominem

Desacreditar una posición porque también la sostiene alguien mal visto, como si las ideas se contagiaran.

Irrelevancia

De que algo no tenga explicación todavía se concluye que no puede tenerla.

Insuficiencia

Se enuncian datos verificables y de ahí se salta a una conclusión que no se sigue, con la advertencia de que rechazarla es negar los datos.

Irrelevancia

Se define el término en discusión de una manera que vuelve la propia posición imposible de perder.

Presunción indebida

Se define un término usando el mismo término, de modo que quien no lo entendía sigue sin entenderlo.

Presunción indebida

obscurum per obscurius

Se pide una aclaración y la respuesta es más difícil de entender que la frase original.

Irrelevancia

Se confunde tener derecho a hacer algo con que hacerlo sea lo correcto.

Insuficiencia

Se busca una correlación en los datos ya recolectados, sin haber dicho antes qué se esperaba encontrar, y se la presenta como un hallazgo.

Insuficiencia

Se invierte el orden de dos cuantificadores y «cada uno tiene el suyo» se convierte en «hay uno para todos».

Cuantificacional

Se comparte el caso aislado de un hecho rarísimo hasta que parezca frecuente, sin decir nunca que es raro.

Insuficiencia

Se afirma que dos posiciones son distintas por cómo están enunciadas, cuando en la práctica son la misma.

Presunción indebida

Se juzgan dos situaciones equivalentes con criterios distintos, según a quién beneficie el resultado.

Presunción indebida

Se justifica una acción contra alguien porque esa persona hizo, o haría, lo mismo.

Presunción indebida

Se descarta una recomendación porque el efecto que se le atribuye es falso, aunque la recomendación pueda tener otros fundamentos.

Insuficiencia

Se da por sentado que quien va en otra dirección que el grupo es el que está perdido.

Irrelevancia

Se enuncian varias verdades que nadie discute y, al final de la serie, se cuela la afirmación que sí se discute.

Irrelevancia

Se desacredita al otro antes de que hable, para que lo que diga después llegue ya desactivado.

Irrelevancia

Usar un mismo término con dos significados distintos dentro del mismo argumento.

Ambigüedad

Una idea se descarta por la época en que fue formulada, o por la compañía de otras ideas de esa época que hoy sabemos falsas.

Irrelevancia

Se usa una caracterización de un grupo como si fuera una propiedad de todos sus miembros, y se la aplica a un individuo.

Insuficiencia

Un caso conocido de primera mano se pone por encima de la evidencia acumulada, como si haber visto una excepción cancelara lo que muestra el conjunto.

Insuficiencia

Se responde sin tocar nada de lo que se preguntó, hasta que la pregunta se pierde de vista.

Irrelevancia

La afirmación es técnicamente correcta, pero viene con tantas salvedades que ya no queda casi nada adentro.

Insuficiencia

Aplicar una regla a todos y eximirse a sí mismo sin dar ninguna justificación adecuada.

Irrelevancia

En lugar de sostener que algo existe, se exige al otro que demuestre que no existe, cosa que en general es imposible.

Presunción indebida

Se introduce a alguien como «experto» ante una audiencia, sin aclarar que su especialidad es otra, y la presentación hace el trabajo del argumento.

Irrelevancia

Se toma la explicación de cómo ocurrió algo como si fuera la justificación de que estuvo bien, o la prueba de que es cierto.

Presunción indebida

Se explica con lujo de detalle un fenómeno que no ocurre, o del que no hay evidencia de que ocurra.

Presunción indebida

Se invoca la física cuántica para respaldar una afirmación que no tiene nada que ver con ella, o para poner en duda lo que sí está establecido a escala humana.

Irrelevancia

accentus

El sentido de una frase cambia según dónde caiga el énfasis, y se contesta a una lectura distinta de la que se dijo.

Ambigüedad

Inferir que algo es verdadero del todo porque es verdadero de alguna de sus partes.

Insuficiencia

quaternio terminorum

El silogismo usa cuatro términos en lugar de tres, casi siempre porque una misma palabra aparece con dos significados.

Silogística

Inferir que algo es verdadero de una parte porque es verdadero del todo. Es la inversa de la composición.

Insuficiencia

Se toma el rechazo, la burla o la censura que recibe una idea como señal de que es verdadera.

Insuficiencia

Se evalúa un argumento según la identidad de quien lo hace, su clase, generación, género o profesión, cuando la fuerza del argumento no depende de eso.

Irrelevancia

sorites

Como no hay un punto exacto donde un extremo se convierte en el otro, se concluye que no hay diferencia entre los extremos.

Ambigüedad

Se supone que porque alguien tiene buenas intenciones también tiene los hechos de su lado.

Irrelevancia

Se señala una sola causa donde hubo varias, y esa causa suele ser la más cómoda para quien la señala.

Insuficiencia

Se juzga que «A y B» es más probable que «A» solo, porque el detalle agregado vuelve la historia más verosímil.

Probabilística

Se decide si una afirmación es verdadera según cuánto incomode decirla, en cualquiera de las dos direcciones.

Irrelevancia

Se juzga que «A o B» es menos probable que uno de sus componentes, cuando incluir más casos sólo puede aumentar la probabilidad.

Probabilística

argumentum ad logicam

Concluir que una afirmación es falsa porque el argumento con que la defendieron era falaz.

Presunción indebida

Creer que una racha de resultados favorables al azar va a continuar, como si el que gana estuviera «caliente».

Probabilística

Se da por errado todo lo que dice el adversario, por el solo hecho de que lo dice el adversario.

Irrelevancia

Se toma la propia buena intención como garantía de tener los hechos a favor.

Irrelevancia

Se razona como si la cantidad total de trabajo, de dinero o de oportunidades fuera fija, de modo que lo que recibe uno se le resta a otro.

Presunción indebida

Se cuenta la actividad que genera reparar un daño como si fuera ganancia, sin descontar lo que se dejó de hacer con esos mismos recursos.

Presunción indebida

Se decide sólo con lo que se puede medir y se supone que lo que no entra en la planilla no importa o no existe.

Insuficiencia

Se atribuye a una intervención una mejora que iba a ocurrir sola, porque los valores extremos tienden a volver al promedio.

Insuficiencia

Se invierte el orden de los cuantificadores y la frase pasa a decir otra cosa, mucho más fuerte.

Cuantificacional

a dicto simpliciter ad dictum secundum quid

Se aplica una regla general a un caso que es obviamente la excepción, y se sostiene la regla antes que mirar el caso.

Insuficiencia

Se supone que lo que suele venir junto tiene que venir junto siempre, y que separarlo traería consecuencias graves.

Presunción indebida

Ante una falla fatal en la hipótesis, en lugar de corregirla se supone que existe un dato faltante que la salvaría.

Presunción indebida

Se juzga una decisión pasada con información que en ese momento no existía.

Presunción indebida

Se explica un fenómeno postulando adentro algo que ya tiene la capacidad que había que explicar, con lo cual la pregunta vuelve a empezar.

Presunción indebida

Se afirma, sin evidencia, que los miembros del propio grupo que quedaron mal eran en realidad infiltrados del grupo rival.

Insuficiencia

Creer que en una situación puramente azarosa los resultados pasados afectan al próximo.

Probabilística

De un resultado poco probable se concluye que antes tiene que haber habido muchos intentos, como si el azar necesitara carrera previa.

Probabilística

Quien observa una conducta supone que su interpretación describe lo que pasaba por la cabeza de quien la hizo, y toma esa lectura como el hecho.

Presunción indebida

Se toma la cobertura mediática de un tema como si fuera una muestra representativa de lo que pasa.

Insuficiencia

Se concluye cómo debería ser el mundo a partir de cómo es: lo que ocurre se toma como lo que corresponde.

Presunción indebida

Se responde a favor de las dos posiciones a la vez, cambiando el sentido de la palabra clave según a quién se le hable.

Irrelevancia

Se deduce algo sobre un individuo a partir de una estadística sobre el grupo al que pertenece.

Insuficiencia

Cuando una afirmación literal no resiste el examen, se declara que en realidad era simbólica, y sólo entonces.

Irrelevancia

Se sostiene que una palabra significa hoy lo que significaba en su origen, ignorando que el idioma cambió.

Irrelevancia

De dos premisas universales se concluye algo particular, dando por sentado que la clase tiene al menos un miembro.

Cuantificacional

Juzgar la verdad de una afirmación por su origen y no por su contenido.

Irrelevancia

Se sostiene que el significado de un texto, una ley o un mensaje es necesariamente el que su autor tenía en mente, y con eso se cierra cualquier otra lectura.

Ambigüedad

ludus

Se aplica un modelo estadístico impecable a una situación que no cumple sus supuestos, y se confía en el resultado como si los cumpliera.

Presunción indebida

Se confunde lo que es necesario dado un supuesto con lo que es necesario sin más, y una conclusión condicional pasa a leerse como inevitable.

Ambigüedad

Se concluye cómo es el mundo a partir de cómo debería ser: si algo está mal, entonces no puede ser cierto.

Presunción indebida

Descartar una solución realista por compararla con una ideal e imposible.

Insuficiencia

Se concluye que algo es verdadero porque creer en ello trae beneficios prácticos a quien lo cree.

Irrelevancia

Se infiere un motivo psicológico detrás del argumento del otro y se lo da por refutado por eso.

Insuficiencia

Se declara que algo es cierto para unos y no para otros, cuando la evidencia muestra que vale para todos por igual.

Presunción indebida

Una misma palabra nombra a veces un tipo abstracto y a veces cada unidad concreta, y el argumento se mueve entre los dos sentidos.

Ambigüedad

Dos cosas que comparten un rasgo se presentan como equivalentes, ignorando la diferencia de magnitud u orden que las separa.

Insuficiencia

Presentar dos opciones como si fueran las únicas, cuando existen más o hay un espectro entre los extremos.

Presunción indebida

La afirmación se acepta porque está bien dicha: rima, cierra, suena a sabiduría.

Irrelevancia

Elegir después los datos que coinciden e ignorar los que no, y presentar el recorte como un acierto.

Insuficiencia

Se dispara una ráfaga de argumentos flojos, uno atrás de otro, sabiendo que responderlos lleva mucho más tiempo del que hay.

Irrelevancia

Sacar una conclusión general a partir de una muestra demasiado chica.

Insuficiencia

Se acepta un gesto mínimo como si resolviera el problema que dice atender.

Presunción indebida

Se afirma con seguridad qué habría pasado si las circunstancias hubieran sido otras, sin ningún respaldo para esa reconstrucción.

Presunción indebida

Entre varias explicaciones posibles se elige la que exige más supuestos, teniendo a mano una que exige menos.

Insuficiencia

Se propone una explicación extraordinaria sin haber descartado antes las explicaciones aburridas y probables.

Insuficiencia

Reemplazar la posición del otro por una versión deformada o exagerada, y refutar esa.

Irrelevancia

Se decide no mirar la evidencia contraria para no tener que cambiar de opinión.

Presunción indebida

Se afirman dos proposiciones que no pueden ser verdaderas al mismo tiempo, y ninguna se abandona.

Inconsistencia

Un caso aislado se presenta como la norma de todo un grupo, para dirigir la indignación contra el grupo entero.

Irrelevancia

Se afirma con seguridad algo que ninguna observación ni experimento podría contradecir, y esa inmunidad se toma como fortaleza.

Presunción indebida

Como los especialistas discrepan en algún punto, se concluye que sobre el tema no se puede afirmar nada.

Irrelevancia

onus probandi

Afirmar algo que necesita justificación y exigir que el otro demuestre lo contrario.

Presunción indebida

Un solo análisis parece limpio, pero se eligió después de ver los datos: las decisiones que se habrían tomado distinto cuentan igual, aunque nunca se hayan ejecutado.

Probabilística

Se argumenta sin dejar claro qué se sostiene, de modo que después se pueda decir que uno tenía razón sin importar cómo termine.

Irrelevancia

Ante varios argumentos, se responde sólo al más débil y se lo trata como si fuera el mejor que el otro tenía.

Insuficiencia

Se reemplaza la evidencia por palabras que arrastran emoción, de modo que la conclusión venga incorporada en cómo se nombra el hecho.

Irrelevancia

Se usan términos que atribuyen virtud a creer la afirmación, de modo que dudar aparezca como un defecto de carácter.

Irrelevancia

Se ofrecen varios argumentos que se contradicen entre sí, todos en defensa de la misma conclusión.

Inconsistencia

El término mayor se toma entero en la conclusión sin haberse tomado entero en la premisa donde aparece.

Silogística

El término menor se toma entero en la conclusión sin haberse tomado entero en la premisa donde aparece.

Silogística

Se presentan datos verdaderos de una manera que induce a leer lo contrario de lo que dicen: ejes cortados, escalas cambiadas, categorías fundidas.

Presunción indebida

Se acepta una conclusión por el esfuerzo que costó sostenerla, cuando el esfuerzo no tiene nada que ver con si es cierta.

Irrelevancia

Se fuerza cualquier hecho de la actualidad para que encaje en la teoría o la agenda propia, siempre después de que ocurrió.

Presunción indebida

Se sostiene una afirmación fuerte y discutible, y apenas alguien la objeta se la reemplaza por otra suave que nadie discute, como si fueran la misma.

Ambigüedad

Se saca una conclusión sobre toda una población a partir de una muestra elegida de modo que no la representa.

Insuficiencia

De «no son las dos cosas a la vez» y la negación de una, se concluye que la otra es verdadera.

Proposicional

Dado un condicional, se niega el antecedente y se concluye que el consecuente también es falso.

Proposicional

Ante dos opciones que sí son las únicas, se introduce una tercera para no tener que elegir.

Irrelevancia

Se rechaza un argumento declarándolo indigno de consideración, y el desdén ocupa el lugar de la refutación.

Irrelevancia

Ante un contraejemplo, en vez de revisar la afirmación universal se la redefine sin ningún criterio objetivo.

Ambigüedad

non sequitur

La conclusión no se sigue de las premisas: lo que se ofrece como razón no sostiene lo que se afirma.

Irrelevancia

Se usa el aparato de la lógica para objetar un detalle irrelevante y así no responder al punto central.

Irrelevancia

Se ignora cuán frecuente es algo en la población y se juzga sólo por los detalles del caso, que parecen más relevantes y no lo son.

Insuficiencia

El relato incluye detalles que nadie pudo haber observado, y son justamente esos detalles los que sostienen la conclusión.

Presunción indebida

Encadenar un hecho menor con consecuencias cada vez más graves, sin justificar ninguno de los eslabones.

Insuficiencia

El deseo de que algo sea verdad se usa como razón para creer que lo es.

Irrelevancia

Se conectan causalmente dos hechos sin ningún mecanismo que los una, por superstición o por costumbre.

Insuficiencia

Se prueban muchos cortes, variables y filtros sobre los mismos datos y se publica el único que dio significativo, como si hubiera sido el que se buscaba desde el principio.

Probabilística

petitio principii

La conclusión ya está metida en una de las premisas, de modo que el argumento no agrega nada a lo que había que probar.

Presunción indebida

Se responde al enojo, al volumen o a las formas de quien argumenta, y no a lo que dijo, como si el tono decidiera la verdad.

Irrelevancia

Se decide en función del peor escenario imaginable en lugar del más probable, y el miedo hace el trabajo del cálculo.

Insuficiencia

Se declina dar cualquier razón, poniéndose uno mismo como la autoridad final sobre el asunto.

Insuficiencia

Se dan cifras más precisas de lo que el método permite, o se lee como significativa una diferencia que no lo es.

Ambigüedad

plurium interrogationum

La pregunta trae adentro una afirmación que no se discutió, y cualquier respuesta la da por aceptada.

Presunción indebida

Se formula una pregunta que no puede responderse porque sus términos no describen nada posible.

Irrelevancia

Un silogismo con las dos premisas negativas no puede concluir nada: si todo lo que se dijo es qué queda afuera de qué, no hay conexión que transportar.

Silogística

Se juzga una situación comparándola con el mejor o el peor caso imaginable, en lugar de con lo que corresponde.

Insuficiencia

Se explica algo diciendo a qué categoría pertenece, en lugar de dar la causa.

Presunción indebida

Se confunde una experiencia propia, casi siempre cargada de emoción, con una descripción del mundo, y se exige que los demás la acepten como tal.

Presunción indebida

Se le atribuye al objeto una propiedad que en realidad describe cómo lo percibe quien habla: lo que a uno le resulta raro, obvio o confuso pasa a serlo en sí mismo.

Presunción indebida

El argumento es tan permisivo que, aplicado igual y sin cambiar nada, sostendría también conclusiones que todos dan por falsas.

Insuficiencia

argumentum verbosium

Se vuelve el argumento deliberadamente difícil, o se lo presenta con tal autoridad, que preguntar quede como una confesión de ignorancia.

Irrelevancia

Se ofrece un motivo distinto del real, porque el real sería menos presentable o más incómodo.

Presunción indebida

circulus in demonstrando

La conclusión se apoya en una premisa que a su vez se apoya en la conclusión. El círculo no transmite información.

Presunción indebida

reductio ad absurdum

Refutar una afirmación mostrando que, llevada hasta el final, implica algo absurdo. No es una falacia: es la técnica que las expone, y figura acá porque se la confunde con una.

Insuficiencia

reductio ad hitlerum

Se desacredita una posición vinculándola con Hitler o el nazismo, sin mostrar ninguna relación real.

Irrelevancia

Se acepta una conclusión por la historia de alguien que cambió de opinión, sin mirar ninguna de las razones del cambio.

Irrelevancia

Se presenta información verdadera con un encuadre que induce a interpretarla al revés de lo que dice.

Presunción indebida

ad hoc

Cuando la evidencia refuta la creencia, se agrega una explicación nueva, sin evidencia propia, cuyo único trabajo es que la creencia siga en pie.

Presunción indebida

Se desestima una crítica alegando que quien la hace no domina la materia, sin responder ninguna de las cosas que dijo.

Irrelevancia

Cuando aparece el contraejemplo se cambia el significado de la palabra clave, y la afirmación queda a salvo con un sentido distinto del que tenía.

Ambigüedad

Se concluye sin tomarse el tiempo de evaluar la evidencia disponible, que estaba ahí y no se miró.

Insuficiencia

Se presenta al miembro más extremo o más torpe de un grupo como si fuera su representante típico.

Insuficiencia

Presentar sólo la evidencia que favorece la posición y ocultar la que la contradice.

Insuficiencia

Se saca una conclusión escuchando sólo a los que llegaron, porque los que no llegaron no están para contarlo.

Insuficiencia

Amontonar siglas y tecnicismos para parecer que se domina el tema, o para que el otro no pueda seguir la discusión.

Ambigüedad

Se enuncia la afirmación con las fórmulas de la evidencia, «está demostrado», «los hechos indican», sin ofrecer ninguna.

Presunción indebida

Se reemplaza un nombre por otro que designa lo mismo dentro de una frase sobre lo que alguien cree o sabe, y la frase deja de ser verdadera.

Silogística

Ante una objeción se invoca el derecho a opinar en lugar de defender la opinión, como si tener derecho a sostenerla la volviera correcta.

Irrelevancia

Se explica la falta de evidencia diciendo que la evidencia está siendo ocultada, y cada objeción se lee como parte del ocultamiento.

Presunción indebida

El término que debía conectar las dos premisas nunca se toma en su totalidad, así que no llega a unir nada.

Silogística

Se niegan antecedente y consecuente pero se olvida intercambiarlos, con lo cual la transposición queda inválida.

Proposicional

argumentum ad hominem tu quoque

Declarar fallido un argumento porque quien lo hace no actúa de acuerdo con él.

Irrelevancia

Se afirma algo sobre todos los miembros de un conjunto vacío, y la frase, técnicamente cierta, se presenta como si dijera algo del mundo.

Cuantificacional

Unos pocos casos dramáticos pesan más que una montaña de estadística, porque se ven y la estadística no.

Insuficiencia